Originally Posted by bwiese As peças em geral não são controladas. Vá mandar. E ele realmente pode ter um estoque de pasta no seu AK se ele usa um dispositivo BulletButton e 10ª revista - o que torna sua quantidade de letra mínima por regulação e, em seguida, a arma (independentemente das características do mal) cai do status da CA AW. Eu não acho que tenha tido que corrigi-lo Bill, no entanto, neste caso, acredito que você esteja errado. Se um rifle de farofa semiautomática tem um estoque dobrável que, enquanto dobrado, faz o rifle de menos de 30m de comprimento, e o rifle pode ser disparado com o estoque dobrado, é uma arma de ataque, independentemente de ter ou não um botão de bala instalado. Dito isto, ainda não é ilegal enviar um estoque dobrável para um cliente da CA - no entanto, o cliente estaria infringindo uma lei se ele acabasse com uma arma com menos de 30m de comprimento que pudesse ser acionado naquela configuração. Rifle Barreled Curto - Estoque Folding Certifique-se de que a arma de fogo à qual o estoque será afixado não mede menos de 26mn de comprimento total COM O ESTUPENDO DOBRADO. Isso poderia desencadear o status SBR sob a lei da Califórnia (Ver Pessoas v. Daniel Patrick Rooney (1993) 17 Cal. App.4th 1207, 1211-1212). Eu sei que isso é mais uma preocupação para o comprador, mas você provavelmente quer evitar qualquer dor de cabeça potencial associada à venda de um item que leve alguém em problemas criminais. Quanto às moagens de alta tampa, com o botão de bala afixado, um ainda deve usar apenas 10 mochilas. Embora discordemos com o DOJ de que um BB cria uma revista quotfixed, isso é sua visão e você não quer ser o caso de teste. Aguarde até que isso seja resolvido. Última edição por sbradyMichelampAssociates 03-16-2010 às 11:19. Ele diz que está consciente de que o Tantal tem um longo flash-hider - mas o DOJ é estranho. Eu sou apenas um pouco pistoleiro - bc em 8 de setembro de 2001 (antes do dia 11 desse fatídico ano.) Enviei os kits INERT M-72A1 amp INERT AT-4 para Kali - que a Califórnia disse que seria OK com 14 furos perfurados Com parafusos - dos meus leilões do eBay para esses itens - mas, em seguida, 9112001 acontece o amplificador do ATF, o CID do Exército, aparece na minha casa - apoderando-se de TODA A minha LEI Tubos amp AT-4 tubos dizendo ao Denver Post como eles salvaram a América de terroristas armarem-se () com EMPTY-INERT LAW amp AT-4 Tubes - WTF. (Veja o artigo de Denver Postar Bizarre Arms Deal - 8 de outubro de 2001, pág. B-8 - como os Libs no Denver Post ajudaram os federais a fingir que estavam nos salvando.) E é por isso que eu não consigo ficar muito louco com as pessoas das empresas que Simplesmente não lida com a Califórnia. Bom em você por fazer negócios com a gente em CA novamente, apesar de 03-16-2010, 14:36 Data de inscrição: outubro de 2005 Localização: San Jose Postado originalmente por Sarkoon Eu não acho que nunca tive que corrigir você Bill, no entanto, neste caso Eu acredito que você está errado. Se um rifle de farofa semiautomática tem um estoque dobrável que, enquanto dobrado, faz o rifle de menos de 30m de comprimento, e o rifle pode ser disparado com o estoque dobrado, é uma arma de ataque, independentemente de ter ou não um botão de bala instalado. Dito isto, ainda não é ilegal enviar um estoque dobrável para um cliente da CA - no entanto, o cliente estaria infringindo uma lei se ele acabasse com uma arma com menos de 30m de comprimento que pudesse ser acionado naquela configuração. Verdade, isso também é sempre uma preocupação para os rifles semiauto centerfire, e eu esqueci de mencionar isso na minha escrita rápida. No entanto, o fluxograma da Calguns cobre Bill Wiese San Jose, CA CGF Membro da Diretoria NRA Benefactor Life Member membro da vida do CRPA Nenhuma postagem da minha aqui, a menos que seja especificado de outra forma, deve ser interpretada como posições formais ou informais da propriedade Calguns. Net, The Calguns Foundation, Inc. (quotCGFquot), a NRA, ou o meu empregador. Nenhuma postagem minha sobre Calguns deve ser interpretada como um conselho legal, que só pode ser dado por um advogado. Ele diz que está consciente de que o Tantal tem um longo flash-hider - mas o DOJ é estranho. Eu sou apenas um pouco pistoleiro - bc em 8 de setembro de 2001 (antes do dia 11 desse fatídico ano.) Enviei os kits INERT M-72A1 amp INERT AT-4 para Kali - que a Califórnia disse que seria OK com 14 furos perfurados Com parafusos - dos meus leilões do eBay para esses itens - mas, em seguida, 9112001 acontece o amplificador do ATF, o CID do Exército, aparece na minha casa - apoderando-se de TODA A minha LEI Tubos amp AT-4 tubos dizendo ao Denver Post como eles salvaram a América de terroristas armarem-se () com EMPTY-INERT LAW amp AT-4 Tubes - WTF. (Veja o artigo de Denver Postar Bizarre Arms Deal - 8 de outubro de 2001, pág. B-8 - como os Libs no Denver Post ajudaram os Feds a fingir que estavam nos Salvando.) O que o CID do Exército e a ATF têm a ver com California Sounds Como estes eram federais e tinha mais a ver com o 911 do que qualquer coisa a ver com a Califórnia. Você não pode publicar novos tópicos Você não pode enviar respostas Você não pode enviar anexos Você não pode editar suas postagens Todos os horários são GMT -8. A hora atual é 11:25. A empresa de videogame da Santa Monica, Califórnia, disse em 28 de julho que a SEC solicitou à empresa documentos relacionados a suas bolsas de opções de estoque como parte de um inquérito informal. A empresa também disse que seu conselho nomeou um subcomitê especial de diretores independentes para realizar uma revisão interna das práticas históricas de concessão de opções de ações da empresa. Em 25 de outubro, a empresa disse que parece provável que as datas de medição reais de certas concessões históricas de opções de ações diferirem das datas de concessão registradas para tais prêmios. Como resultado, é possível que a Activision seja obrigada a registrar uma despesa de compensação baseada em estoque adicional relacionada a outorgas de opções de estoque. Em 7 de junho de 2007, a empresa disse que a SEC emitiu uma ordem de sondagem formal relacionada às concessões de opções de estoque. (Headlines) Serviços de informática afiliados O terceirizado de tecnologia de Dallas reconheceu o 10 de maio, após uma sondagem interna preliminar, que havia emitido opções de ações de executivos que apresentavam datas efetivas antes da aprovação por escrito das subvenções. A ACS disse que planeja uma cobrança de até 32 milhões para corrigir sua contabilidade relacionada às subvenções. Está sendo examinado pela Securities and Exchange Commission. Em 7 de agosto, a empresa anunciou que os investidores não deveriam mais confiar em suas divulgações anteriores sobre os resultados de sua sonda interna contínua. Já havia dito que uma revisão preliminar sugeriu que nenhum retrocesso intencional ocorreu e que qualquer acusação provavelmente seria menor. Em 27 de novembro de 2006, o CEO e o presidente Mark A. King e o diretor financeiro Warren D. Edwards assinaram acordos de separação com a ACS que lhes permitirão permanecer com a empresa durante um período de transição findo em 30 de junho de 2007. Custos de compensação não relacionados O backdating será de cerca de 51 milhões, além de despesas adicionais relacionadas a impostos. (Headlines) (gráfico de opções) O fabricante de dispositivos de teste de genes disse no dia 1 de agosto que uma sonda interna descobriu certos fragmentos de documentação em seus processos de outorga de opções de estoque de 1997 a 1999, incluindo uma instância em que a data de concessão da opção deveria ter sido registrada De forma diferente. Mas Affymetrix disse que a revisão não indicou um padrão de namoro de opções inapropriadas. Em 9 de agosto, a empresa arquivou com a SEC para atrasar a apresentação de seu relatório do segundo trimestre devido a uma atualização de suas demonstrações financeiras por algumas opções outorgadas entre 1997 e 1999. A empresa disse que reitera suas demonstrações financeiras para 2005 e Primeiro semestre de 2006. (Notícias) A empresa de software de San Jose, Califórnia, em 26 de outubro, afirmou que espera registrar encargos não cobrados sobre opções de namoro, corte no lucro líquido e operacional, com resultados relevantes por alguns períodos voltados para 2000 após a conclusão É a revisão de backdating de estoque-opção. (Headlines) A empresa de biotecnologia Cambridge, Massachusetts, divulgada em 10 de agosto de 2006, está sendo investigada pela SEC por supostas opções de backdating. A empresa também disse que irá reafirmar vários anos de resultados passados para ajustar a contabilização de duas bolsas de opções em 2000 e 2005. Em 25 de maio de 2007, a empresa disse que a SEC informou a empresa que havia concluído sua pesquisa e não pretendia recomendar nenhuma ação de execução. (Headlines) Em 21 de junho de 2006, a Altera disse que seu comitê especial chegou a uma conclusão preliminar de que as datas reais de medição para certas concessões de opções emitidas entre 1996 e 2000 diferiram das datas de concessão registradas e que ela pretende reafirmar suas demonstrações financeiras Os anos fiscais encerrados em 1996 até 2005. O fabricante de chips programáveis da San Jose, Califórnia, disse no dia 25 de maio que a SEC e o advogado dos EUA no norte da Califórnia estão examinando suas bolsas de ações. Em 8 de maio de 2006, a Altera disse que seu conselho ordenou uma revisão independente das práticas históricas de opções de ações e contabilidade relacionada. A sonda especial seguiu uma revisão de gerenciamento desencadeada por relatórios de mídia que levantaram questões sobre práticas de opções em outras empresas, disse Altera. Em 16 de outubro de 2006, a empresa disse que completou sua sonda interna, encontrou opções com distorção, vê ajustes de atualização total de 47,6 milhões de pré-impostos e disse que o CFO estava se aposentando. Em 20 de fevereiro de 2007, a empresa disse que a SEC encerrou sua pesquisa sobre as práticas de estoque de opções da empresa e não recomendará qualquer ação de execução. (Headlines) O operador das torres de comunicação disse que 23 de maio recebeu uma intimação dos promotores federais sobre suas práticas de estoque-opção. Ele já divulgou uma sondagem informal da SEC. Em 28 de julho, a American Tower anunciou que uma revisão interna chegou a uma conclusão preliminar de que as datas reais de medição de certas bolsas de opções de ações provavelmente diferem das datas de concessão registradas. Como resultado, a empresa espera registrar taxas adicionais de não cobrança. Em 23 de outubro, a empresa disse que irá reafirmar os resultados de 2005, bem como os do primeiro trimestre de 2006, porque as datas reais de certas bolsas de opções de ações provavelmente diferem das datas registradas. (Headlines) Em 16 de agosto, o provedor de serviços de montagem e teste de semicondutores da Chandler, Arizona, disse que identificou ocasiões nas quais a data de medição utilizada para prêmios de opção concedidos a determinados funcionários era diferente da data de concessão real. Planeja reafirmar os resultados do ano fiscal de 1998 até o primeiro trimestre de 2006. Em 15 de setembro, a empresa disse que a SEC estava investigando suas práticas de estoque-opção. Em 6 de outubro, a empresa disse que encontrou evidências de manipulação intencional de preço de opção de estoque por um ex-executivo e algumas evidências de que outros dois ex-executivos podem ter tido conhecimento ou participado dessa conduta. Está registrando uma despesa adicional de compensação baseada em ações não recaída de 106 milhões, após impostos, para o período de janeiro de 1998 a 30 de junho de 2006. (Headlines) Analog Devices disse que 24 de maio recebeu uma intimação do advogado dos EUA para o Distrito Sul de Nova York solicitando registros relacionados a opções de compra de ações. O fabricante de semicondutores da Norwood, Massachusetts, disse que o pedido é para registros datados do ano 2000 até o presente. A Analog Devices chegou a uma tentativa de acordo com a SEC, em novembro de 2005, relacionada a bolsas. A empresa disse que acredita que as opções que estão sendo investigadas pelo advogado dos EUA são as mesmas observadas pela SEC. (Headlines) Em 19 de junho, o provedor de educação de Phoenix recebeu uma intimação do advogado dos EUA para o Distrito Sul de Nova York relativo a outorgas de opções de ações. A Apollo disse que 9 de junho, o conselho de administração contratará uma empresa externa para revisar suas práticas de opções de ações, seguindo um relatório de corretagem que levantou questões sobre se a empresa educacional com fins lucrativos tinha atrasado algumas concessões de opções passadas. O relatório, de um analista da Lehman Brothers, chamou as práticas históricas da empresa de práticas de concessão altamente questionáveis. Em 10 de julho, a empresa divulgou que recebeu uma carta da SEC sobre uma investigação informal sobre os subsídios de compra de ações da empresa. Em 3 de novembro, a empresa disse que provavelmente terá que reafirmar resultados passados como resultado de problemas com concessões passadas. Seu chefe financeiro renunciou, citando razões pessoais. Em 14 de dezembro de 2006, a empresa considerou que a empresa revelou algumas ofertas de opção de compra de ações e que descobriu que alguns ex-funcionários podem ter coberto erros no processo de aprovação de concessão. A empresa acrescentou que ela pode enfrentar um imposto tributário significativo por anos anteriores porque aplicou incorretamente as regras do IRS. Em 21 de maio de 2007, a empresa entrou em vigor nos registros tardios da SEC e registrou, como resultado de uma atualização, os exercícios fiscais de 1994 a 2005, despesa de compensação antes da taxa de compensação de 52,9 milhões. Em 3 de julho de 2007, a empresa anunciou que recebeu a notificação da equipe da SEC de que a equipe havia concluído sua investigação e não pretende recomendar nenhuma ação de execução pela SEC. (Headlines) Em 3 de agosto de 2006, o fabricante de computadores da Cupertino, Califórnia, afirmou que vai atrasar a apresentação de resultados trimestrais e provavelmente irá reafirmar os resultados passados depois de descobrir mais irregularidades como parte de uma sondagem interna de bolsas de opções de ações que vão até agora 1997. Em junho, a Apple disse que uma das bolsas em questão foi feita ao CEO Steve Jobs. Em 4 de outubro, a empresa disse que sua investigação interna descobriu que o Jobs estava ciente das opções de backdating, mas não se beneficiou com a prática. O diretor Fred Anderson, que atuou como diretor financeiro da empresa de 1996 até 2004, renunciou a seu conselho de administração. Os procuradores dos EUA estão investigando práticas de opções de maçãs. A Apple disse que 29 de dezembro de 2006 que o CEO Jobs recomendou a seleção de algumas datas favoráveis de concessão de ações, mas não se beneficiou pessoalmente. Ele também disse que irá reafirmar os dados financeiros em 2002 e receber uma carga de 84 milhões. Em 24 de abril de 2007, a SEC apresentou acusações civis contra a ex-advogada geral da Apple, Nancy Heinen, e o ex-CFO Fred Anderson por seu suposto envolvimento no backdating das opções de ações da Apple. O Sr. Anderson resolveu a acusação com a SEC sem admitir erros. (Diagrama de opções) (Headlines) Micro-circuitos aplicados A empresa de semicondutores de Sunnyvale, Califórnia, divulgou em 27 de junho que recebeu uma intimação do advogado dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia relacionado às suas práticas de estoque-opção. Em 12 de junho, a Applied Micro disse que a SEC informou sobre um inquérito informal sobre bolsas de opções de ações anteriores. Em 31 de maio, a Applied Micro disse que seu comitê de auditoria está revisando suas práticas históricas de concessão de opções de ações, caracterizando a revisão como voluntária e acrescentando que foi iniciado em resposta a questões recentes da indústria envolvendo opções de ações. Em 3 de agosto, a empresa disse que O Escritório de Advogados dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia não pretende continuar a investigação das práticas de concessão de opções da empresa e está retirando sua intimação, mas que recebeu uma intimação do Escritório de Advogados dos EUA para o Distrito Sul da Califórnia em relação ao seu passado Bolsas de opções. Em 14 de setembro, a empresa disse que seu comitê de auditoria concluiu que a Applied deveria ter usado diferentes datas de medição para custos de computação para certas concessões de opções de ações, e a empresa agora espera reconhecer até 200 milhões em despesas de compensação no início do ano fiscal de 1998, Principalmente em relação às opções outorgadas durante os exercícios de 2000 a 2002. Em 10 de janeiro de 2007, a Applied disse que concluiu sua investigação e o ajuste de atualização monetária da investigação foi de 74,3 milhões, afetando os exercícios de 1999 até o primeiro trimestre de 2004, composto por 95,2 Milhões de compensações com base em ações compensadas por 20,9 milhões de benefícios fiscais. (Headlines) Tecnologia de sinal aplicada A empresa de equipamentos de telecomunicações da Sunnyvale, Califórnia, disse em 16 de janeiro de 2007 que encontrou problemas contábeis e namoro com opções de ações emitidas para novos funcionários oficiais e em uma bolsa anual de 1999, e reafirmaria sua Resultados passados para os seus exercícios fiscais de 2000 a 2005. A Applied Signal prevê uma redução nos ganhos acumulados no ano findo em 31 de outubro de 2004 em pelo menos 1 milhão e até 1,7 milhão. (Headlines) Em 23 de agosto de 2006, o fabricante de dispositivos médicos de Austin, Texas, disse que recebeu correspondência da SEC solicitando determinados documentos e informações relacionadas às práticas de concessão de opções. A empresa disse antes de receber o pedido, realizou uma revisão interna de todas as atividades de compensação de ações desde o IPO de fevereiro de 1996 e disse que acredita que não houve padrões incomuns no cronograma ou no preço de seus prêmios de ações e que há especificamente Nenhuma evidência de antecedentes de prêmios de opções. Em 1º de junho de 2007, a ArthroCare disse que a SEC concluiu sua investigação formal da empresa e que não planeja recomendar nenhuma ação de execução contra a ArthroCare. (Headlines) A empresa de software de Cambridge, Massachusetts, disse em 6 de setembro que o subcomitê de conselheiros independentes que revisava as práticas de estoque-opção da empresa encontrou erros contábeis relacionados a certas opções concedidas durante e antes do ano fiscal de 2004. A empresa disse que as demonstrações financeiras emitidas anteriormente exigirão Atualização e não deve ser invocado. (Headlines) O fabricante de equipamentos de fabricação de semicondutores com base em Fremont, na Califórnia, em 13 de junho, anunciou um atraso em sua apresentação anual, enquanto um comitê especial de diretores independentes conduz um inquérito sobre bolsas e práticas de opções de ações anteriores. A Asyst revelou que recebeu uma carta datada de 7 de junho da SEC solicitando documentos relativos às opções de compra de ações concedidas desde 1997 até o presente. A Asyst disse que está cooperando no inquérito da SEC. A Asyst disse que, em 28 de junho, recebeu uma intimação do júri do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia solicitando documentos relacionados a bolsas de opção de estoque. Em 9 de outubro, a empresa disse que concluiu sua sondagem de opções e reafirmou vários anos de resultados financeiros devido a concessões erroneamente datadas. A empresa disse que um comitê de conselheiros independentes concluiu que nenhuma das datas de medição incorretas foi o resultado da fraude e não encontrou evidências para suscitar preocupações quanto à integridade da administração atual. Em 6 de fevereiro de 2007, a empresa disse que a SEC encerrou sua pesquisa sem recomendar qualquer ação de execução. (Headlines) Em 15 de agosto, o fabricante de componentes de semicondutores da San Jose, Califórnia, disse que recebeu um pedido informal de informações do escritório de São Francisco da SEC sobre concessões de opções de ações passadas. Em julho, a empresa iniciou uma revisão interna de suas concessões de opções de ações passadas, e a revisão continua. Em 30 de outubro, a Atmel disse que sua revisão independente descobriu que alguns dos subsídios de estoque-opção da empresa estavam mal informados. Acrescenta que as falhas resultantes resultarão em despesas de compensação sem base de caixa e com base em ações que diminuirão o lucro líquido ou aumentarão a perda líquida nos relatórios financeiros anteriores da empresa. (Headlines) Em 17 de agosto de 2006, a empresa de software de design da San Rafael, Califórnia, não lançou resultados completos para o segundo trimestre, pois disse que está realizando uma revisão interna voluntária de suas práticas passadas para a concessão de opções de compra de ações. Em 5 de setembro, a Autodesk disse que enfrenta uma sonda informal da SEC nas suas práticas de opções. Em 6 de outubro, a empresa disse que descobriu que as datas de medição para certas concessões de opções diferiam das datas de concessão registradas. Em 4 de junho de 2007, a empresa disse que concluiu sua revisão de suas concessões de opções passadas e levaria impostos pré-impostos agregados, encargos não cobrados de 34,8 milhões no período de janeiro de 1988 a agosto de 2006. (Headlines) O livreiro de Nova York disse em 12 de julho Que o comitê de auditoria dos conselhos fiscais realizará uma revisão das práticas de compra de ações da empresa depois que um acionista apresentou uma ação judicial alegando que a empresa recusou indevidamente dúzias de bolsas de opções para executivos. Barnes Noble disse que não havia mérito para o processo. Em 21 de julho, a empresa disse que a SEC está conduzindo um inquérito informal sobre suas práticas de opções. A empresa disse que 29 de agosto que recebeu uma intimação do Escritório de Advogados dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York relacionado às suas práticas de opções. Em 4 de abril de 2007, a empresa disse que seu comitê especial encontrou numerosos casos de backdating impróprio, mas sem intenção de defraudar. Barnes Noble receberá uma cobrança de 23 milhões. (Headlines) Bed, Bath Beyond O varejista disse em 10 de outubro que uma revisão encontrou deficiências nos procedimentos de outorga de opções de estoque e que a SEC estava conduzindo uma sonda após uma notificação prévia da empresa de potenciais problemas. Ele disse que não pretendia reafirmar os resultados, uma vez que não acredita que os erros sejam materiais em qualquer período específico. Ele disse que vai custar 8 milhões neste ano em relação às datas de medição revisadas. (Headlines) A empresa disse em 16 de agosto de 2006 que sua diretoria está revisando outorgas de opções passadas com a assistência de advogados externos. A empresa disse que pode ser forçada a mudar sua contabilidade de concessões de opções passadas, o que poderia ter um impacto negativo nos resultados passados. A empresa disse em 14 de fevereiro de 2007 que planeja reafirmar suas demonstrações financeiras de seus exercícios fiscais de 1998 para 2007, após uma revisão de suas práticas históricas de concessão de opções de ações. O desenvolvedor de software de gerenciamento de mensagens e transações de San Jose disse que a revisão encontrou que a maioria das opções concedidas entre junho de 1997 e junho de 2006 foram datadas incorretamente. Entre outras descobertas, a revisão também descobriu que alguns membros da alta administração parecem ter escolhido as datas de concessão com o benefício da retrospectiva em vários subsídios, mais feitos antes de 2003. (Headlines) A Varsóvia, fabricante de dispositivos ortopédicos em dezembro. 18 formaram um comitê especial para investigar os subsídios de opção de estoque de 1996 até o presente para determinar se teve quaisquer reivindicações decorrentes de qualquer backdating inapropriado de estoque-opção. A Biomet disse que parece-se que um número considerável de bolsas de opções de ações foram emitidas em datas diferentes da data em que os subsídios foram efetivamente feitos para tirar proveito de um menor preço da ação na data da emissão. A Biomet também disse que alguns membros da alta administração estavam cientes da prática. A empresa disse que a correção de erros nas bolsas de opções de ações pode ter um efeito relevante das demonstrações financeiras históricas e atuais, mas disse que não era possível dizer que as declarações financeiras passadas ou atuais não deveriam ser invocadas. (Headlines) Em 17 de novembro de 2006, Black Box disse que recebeu uma carta de inquérito informal da SEC, solicitando documentos relacionados às práticas de estoque-opção da empresa desde janeiro de 1997. O provedor de serviços e serviços de infra-estrutura de rede com base em Pittsburgh Para cooperar plenamente com a SEC nesta matéria. Em 20 de março de 2007, a empresa disse que espera cobranças adicionais não cobradas, antes de impostos para despesas de compensação com base em ações de cerca de 63 milhões, e também precisará reafirmar as demonstrações financeiras anteriores. Em 1 de junho de 2007, a empresa divulgou na sexta-feira que recebeu uma intimação de documento da SEC relacionada a práticas de estoque-opção. (Headlines) Blue Coat Systems A empresa de serviços de segurança da Internet Sunnyvale, Califórnia, anunciou 3 de agosto que foi informado pela SEC de um inquérito informal sobre suas práticas de estoque-opção. Em 11 de setembro, o Blue Coat disse que receberá despesas de compensação baseadas em ações não-caixa adicionais e materiais relacionadas às datas de atribuição de opção de estoque. A empresa disse que as datas de medição reais de certas opções de compra concedidas principalmente do ano fiscal de 2000 a 2004 diferem das datas de concessão registradas dos prêmios. (Headlines) Boston Communications Group A empresa de software de Bedford, Massachusetts, disse que o pessoal da SEC contatou-o por telefone em relação a um inquérito informal relativo a outorgas de opções entre 1998 e 2002. O conselho reteve conselheiro externo para ajudar a rever sua opção histórica Concede práticas. A empresa disse que talvez seja necessário registrar taxas adicionais de não cobrança por despesas de compensação com base em ações relacionadas a esses períodos anteriores. Em 12 de outubro, a Boston Communications disse que Karen Walker, diretora financeira, renunciou em relação a questões de outorga de opções. EY Snowden, diretor executivo e presidente, já não servirá nesses papéis, mudando-se para o cargo de presidente não executivo. Alan Bouffard vai acelerar sua aposentadoria e deixar o cargo de conselheiro geral imediatamente. A empresa também disse que precisará reafirmar certos resultados passados para registrar cobranças adicionais não indeterminadas para despesas de compensação com base em ações. (Diagrama de opções) Em 14 de julho de 2006, a fabricante de chips da Irvine, Califórnia, afirmou que espera registrar uma despesa de compensação adicional sem caixa baseada em ações de mais de 750 milhões, pois corrige a contabilização de outorgas de opções de ações passadas . A empresa acredita que substancialmente toda essa despesa será registrada nos anos 2000-2003. Em 12 de junho, a empresa disse que recebeu notificação de que receberá um pedido informal dos funcionários da SEC sobre suas práticas de concessão de opções. A Broadcom disse que iniciou uma revisão interna 18 de maio em meio aos relatórios da mídia sobre práticas de opções. Em 8 de setembro, a empresa informou que as despesas de remuneração registradas relacionadas a concessões históricas de opções de ações serão, pelo menos, o dobro de sua estimativa anterior, e poderiam ser substancialmente mais, após a identificação de questões contábeis adicionais. Ele disse que foi informalmente contatado pelo Escritório de Advogados dos EUA da Califórnia Central. A Broadcom disse em 19 de setembro que William J. Ruehle, que havia servido como CFO desde 1997, decidiu acelerar sua aposentadoria como resultado de sua revisão de opções internas. No dia 18 de dezembro, a empresa aprovou os resultados e as recomendações de seus comitês de auditoria de revisão de suas opções de compra de ações. A Broadcom espera apresentar um relatório anual alterado para 2005 e o primeiro trimestre de 2007. Ele acrescentou que a SEC informou a empresa que emitiu uma ordem formal de investigação. O comitê de auditoria encontrou que cada uma das concessões de opções feitas desde maio de 2003 obedeceu às normas contábeis vigentes e não está sujeita a atualização. Em 23 de janeiro de 2007, a Broadcom disse que declarou que Henry T. Nicholas III, seu co-fundador, é responsável por grande parte do backdating que ocorreu. A empresa, ao registrar 2,24 bilhões em despesas extras, observou 68 casos em que não poderia encontrar documentação contemporânea para documentar as reuniões de aprovação de subsídios e 18 casos em que as datas de concessão foram selecionadas após o fato. (Headlines) Brocade Communications Systems O Journal informou em 18 de junho de 2006 que os promotores federais alertaram Gregory Reyes, o ex-diretor executivo da empresa de rede de armazenamento de San Jose, Califórnia, que ele poderia enfrentar acusações criminais relacionadas ao estoque-opções-timing Práticas. A SEC advertiu que ele poderia enfrentar acusações civis. O Sr. Reyes demitiu-se como CEO em janeiro de 2005, ao mesmo tempo em que a empresa anunciou que reafirmará os rendimentos de exercícios anteriores devido à contabilização imprópria de bolsas de opções passadas. O caso Brocade, que antecedeu a recente explosão de sondas relacionadas a opções, foi investigado pela SEC e pelo advogado dos EUA no Distrito Norte da Califórnia há pelo menos um ano. Em 20 de julho, os promotores acusaram Reyes de opções de backdating que ele fez como um comitê de uma a centenas de funcionários, nas primeiras acusações criminais arquivadas nas sondas de backdating. Stephanie Jensen, ex-diretora de recursos humanos, é acusada de ajudar Reyes no esquema. Em 31 de maio de 2007, Brocade concordou em liquidar os encargos da SEC e pagar 7 milhões. (Headlines) O Chelmsford, fabricante de massa de equipamentos de semicondutores, disse no final de abril que iniciou uma revisão de bolsas de opções. Em 12 de maio, disse que recebeu aviso de uma revisão informal da SEC mais tarde, disse que dois membros do conselho renunciaram e, em 22 de maio, declarou ter recebido uma intimação do Departamento de Justiça. Em 31 de julho, a Brooks Automation disse que dois ex-diretores externos e seu ex-diretor executivo assinaram um documento falso que permite que o CEO exerça uma opção de compra por vencimento por milhões de dólares em lucro. A divulgação ocorreu à medida que a empresa atualizava vários anos de lucro para responder a problemas contábeis relacionados às opções. (Headlines) (gráfico de opções) Em 29 de junho, o fabricante de software anteriormente conhecido como Computer Associates anunciou que adiaria a apresentação de seu relatório anual depois de descobrir problemas com seu programa de opções de estoque. Em uma declaração, a empresa disse que uma revisão interna descobriu que algumas opções foram dadas aos funcionários até dois anos depois de serem aprovadas pelo conselho. A CA disse que atrasos podem forçar a empresa a reafirmar resultados em períodos passados. Em 1 de agosto, a empresa divulgou sua atualização, resultando em um aumento total da remuneração não compensada de 342 milhões para o período de 10 anos de 1996 a 2006, com base em pré-impostos. (Headlines) A empresa de TV a cabo Bethpage, NY, disse que 8 de agosto uma revisão determinou que a data e o preço de exercício atribuídos a uma série de opções de compra de ações e direitos de avaliação de ações, ou concessões SAR, durante o período 1997-2002 Não correspondem à data de concessão real e ao preço de fechamento das ações ordinárias da empresa nesse dia. A empresa divulgou o 16 de agosto que a SEC e o escritório de Advogados dos EUA estavam realizando investigações. Em 21 de setembro, a empresa disse que apresentava opções retroactivas entre 1997 e 2002. Em praticamente todos os casos, o preço da ação era menor, às vezes substancialmente menor, no prêmio da opção do que na data atual da opção concedida, disse a empresa. A revisão da empresa identificou as modificações feitas em outorgas de opções de ações pendentes, principalmente extensões de datas de validade que foram devidamente contabilizadas. Além disso, dois prêmios de opções e uma modificação foram incorretamente contabilizados como tendo sido concedidos aos funcionários. Um desses dois prêmios foi o anterior consultor de compensação da empresa (que foi cancelado em 2003) e o outro prêmio relacionado ao vice-presidente Mike Lustgarten, cuja morte em 1999 ocorreu após a data de concessão declarada do prêmio e antes da data da concessão. (Headlines) Caremark Rx. Disse que 18 de maio recebeu uma intimação do júri do Departamento de Justiça e uma carta de inquérito informal da SEC sobre concessões de opção. A SEC também está solicitando documentos sobre o programa de deslocalização da empresa. Caremark disse que pretende cooperar plenamente. (Headlines) Em 11 de agosto, o operador dos restaurantes Chuck E. Cheese disse que foi notificado que a SEC está conduzindo um inquérito informal sobre as práticas históricas de concessão de opções de estoque da empresa. Em 31 de outubro, a empresa disse que seu comitê de auditoria descobriu que seu processo de outorga de opções de ações muitas vezes resultou em datas de medição que diferiram das datas registradas para os prêmios. Observando que a sonda não encontrou evidências de fraude, a empresa disse que uma despesa adicional de compensação baseada em ações não caixa deve ter sido registrada, e estima um total de encargos pré-impostos relacionados de 10 milhões a 35 milhões. (Headlines) O fabricante de placas cerâmicas de armadura de cerâmica da Costa Mesa, na Califórnia, disse em 4 de agosto que encontrou inconsistências em suas concessões de opção de compra de ações entre 1997 e 2003, uma vez que as datas de medição realizadas para fins contábeis e as reais registradas dates differed on some grants. As a result, the company recorded a charge of 1.5 million pertaining to the years 1997 to 2005 and the first six months of 2006. But since the review hasnt been completed, the charge may be modified or significantly changed, it said. On Oct. 24, the company disclosed that the SEC has informally requested information about its internal review. (Headlines ) The Cheesecake Factory On July 19, the Calabasas Hills, Calif. restaurant operator announced that the Audit Committee of its Board of Directors, which is comprised solely of independent directors, is reviewing the companys practices relating to its stock-option grants. The company said this voluntary review was initiated in response to recent media and Wall Street reports regarding the option granting practices at numerous publicly traded companies, and is being conducted with the assistance of special outside legal counsel. On Aug. 3, the company said the SEC has made an informal inquiry into its previous stock-option granting practices. On Aug. 15, the company said the boards investigation continues and indicated needed adjustments would likely be material. resulting in a restatement of the Companys previously issued consolidated financial statements. (Headlines ) On Aug. 24, the retailers outside counsel began an investigation into its stock option practices. On Sept. 7, the company said the investigation found instances in which company records didnt correctly reflect the legal grant date for granted stock options. The report concluded that, except for one occasion in 2001, as to which the report was inconclusive, the errors were unintentional. (Headlines ) The enterprise software company on July 25, 2006, announced that it has been contacted by the SEC regarding an inquiry relating to its past stock option grant practices. A day earlier, Chordiant said the audit committee of the its board of directors is in the process of conducting an independent review of options practices and related accounting. On Feb. 14, the company said the SEC ended its probe of the companys stock-options practices and wont recommend any enforcement action. (Headlines ) The Austin, Texas, circuit developer said on Oct. 24, 2006 that the company has found information that raises potential questions about the measurement dates used to account for certain stock-option grants. A special board committee will conduct a more detailed review of option grants, and has engaged independent outside counsel. On Oct. 30, 2006 the company said the SEC is informally investigating past stock-option practices. On March 18, 2007 the company released the results of its internal probe, announcing CEO and President David D. French resigned over his role in backdating options. The company also plans to restate its financial statements for 2001 through 2006 and for the first quarter of fiscal year 2007. It plans a noncash stock-based compensation expense in the range of 22 to 24 million. (Headlines ) On August 2, the Oakland, Calif. consumer-products maker said it took a 25 million pretax charge in its just-completed fourth quarter after an internal review of its options grants identified unintentional errors in accounting for them. (Headlines ) The Journal reported June 16, 2006 that the Redmond, Wash. software giant awarded options at monthly lows each July from 1992 to 1999, with varying dates. The software giant also routinely issued options to new employees at the stocks lowest closing price in the 30 days after they joined. In 1999, Microsoft took a charge for the practice and ended it. (Headlines ) The Plano, Texas, maker of radio frequency products for broadband communications applications said on Sept. 20, 2006 that its audit committee has reached the preliminary conclusion that the actual accounting measurement data for certain past stock option grants differed from the stated dates of the grants previously used for its accounting purposes. The company said the difference in the measurement dates will result in non-cash, stock-based compensation charges that were not recorded in the appropriate period. On July 12, 2007, Microtune announced that an informal SEC investigation of its stock-option grant practices has now become formal. (Headlines ) On Sept. 19 the Mountain View, Calif. developer of computer processors said the SEC has recently requested that the company provide it with certain information relating to stock-option practices. The company had previously announced that it launched a voluntary internal review of historical stock-based compensation practices. On Oct. 25, the company said the probe has found the company didnt use the correct measurement dates to calculate compensation costs for certain stock-option grants in its financial statements. As a result, the company has determined that it will have to restate results. MIPS added that so far there is no evidence of intentional misconduct by current management.(Headlines ) The Lisle, Ill. maker of electronic components said on Aug. 2 that some of its executives will voluntarily pay the company 685,000 to cover gains from misdated stock options. CEO Martin Slark said the errors arose because the person responsible for the option-plan administration plugged the wrong dates into a computer system, sometimes being a few days off. The company said it informed the SEC about the matter. On Oct. 5, the company said it received a subpoena from the office of the U. S. Attorney for the Northern District of Illinois relating to its stock-option practices. The company said on Oct. 31 it faces an informal inquiry into its option granting processes by the SEC. (Headlines ) The New York job-search company received a a subpoena from the U. S. Attorney for the Southern District of New York on June 12 relating to its option grants. Monsters securities filings show it made seven options grants between 1997 and 2001 to James J. Treacy, who became its No. 2 executive before leaving the company in 2002. One was dated at the stocks lowest closing price of 1997, and three others carried the lowest closing prices of various quarters. Other senior executives and employees also received grants with some of those dates. The company is conducting an internal review. On June 14, Monster said it had been notified of an informal SEC probe. On July 11, Monster said it may need to restate financial results for 2005 and prior years to record additional stock-based compensation charges. In a short statement on Sept. 19, Monster said longtime general counsel Myron Olesnyckyj was suspended effective immediately. On Oct. 9, the company said Chairman and CEO Andrew McKelvey resigned both positions, citing in part the demands of coping with the options probe. On Oct. 30, Monster said McKelvey has resigned from the board and had declined to be interviewed by a board committee that is reviewing grants. The company said on Dec. 13 that former officials intentionally backdated option grants during a six-year period. Monster lowered nine years of reported net income by 272 million to account for the backdating. On Feb. 15, 2007, Myron Olesnyckyj, the former general counsel of Monster Worldwide, pleaded guilty to two criminal charges related to backdating stock options. (Headlines ) The Israeli flash-memory company said on June 1 that it has begun on its own initiative an internal review of stock-option grants without offering any further details. Msystems subsequently canceled a secondary share offering. On July 3, the company announced its board concluded that the actual measurement dates of certain past stock-option grants differ from the previously recorded measurement dates. The company said it intends to restate its financial statements for 2001 to 2005 and take charges in the first quarter of 2006. Also, the SEC is conducting an informal inquiry into the companys grants. On July 30, Sandisk agreed to buy msystems, which recently shortened its name from M-Systems Flash Disk Pioneers, for stock valued at about 1.55 billion. (Headlines ) On Dec. 27, 2006 a Wall Street Journal article pointed out fortunate grant dates for the Houston oil-service companys option grants. A few days later the company launched an internal probe. On March 1, 2007, Nabors said an internal review found it had misdated a number of past stock-option grants. On May 9, 2007, the company said the SEC plans to end a probe of stock-option granting practices and will recommend no enforcement action at this time. (Headlines ) The Metairie, La. provider of fluids management and services said on June 29 that a review of past stock option grants has shown that some of the options granted prior to June 2003 were dated on a day other than when it was approved, and the exercise price was determined in advance of their approval. The company will restate earnings and estimates its related reduction in pretax income for 2003 through 2005 to be less than 2 million. The companys former CEO and CFO were terminated. (Headlines ) On Aug. 29, the Waltham, Mass. software maker disclosed that it has begun a self-initiated, voluntary review of the companys historical stock-based compensation practices and related potential accounting impact. Based on preliminary findings, the company said its boards audit committee has engaged independent outside legal counsel to conduct the review. (Headlines ) On May 23, the maker of chip-manufacturing gear reacted strongly to being named in a Merrill Lynch report regarding options pricing. Novellus said it had reviewed its process of granting options and hadnt found any irregularities. (Headlines ) On Aug. 10, the Santa Clara, Calif. video chip maker said the audit committee of its board is conducting a voluntary review of the companys stock option practices since its IPO in 1999. The audit committee reached a preliminary conclusion that incorrect dates were used for financial accounting purposes for grants in certain prior periods and it may record additional noncash stock-based compensation expense related to stock option grants. On Nov. 1, the company said it expects to restate its previously issued financial statements for fiscal years 2004 through 2006 and its latest first quarter, which ended April 30, to correct errors in accounting for its stock-based compensation. The company said the net impact of the restatement will be combined noncash charges of less than 150 million. (Headlines ) Nyfix, a Stamford, Conn. provider of financial trading and communication technologies, in mid-May said it received a grand jury subpoena from the U. S. Attorneys Office for the Southern District of New York. The subpoena calls for the production of all documents referring to, relating to or involving the granting of stock options for the time period from 2000 to the present. Nyfix said it intends to cooperate fully. (Headlines ) The provider of open software for the communications industry said May 22, 2006 it received a letter of informal inquiry from the SEC. The Redwood City, Calif. company said the SEC seeks documents related to Openwaves stock-option grants and stock-option practices. On July 5, Openwave disclosed that U. S. attorneys for the Northern District of California and the Southern District of New York issued it subpoenas tied to its past options practices. On Oct. 4, OpenWave said it found measurement dates for certain grants differed from the recorded grant dates and will likely cause the company to restate its results. The company said a special committee hasnt found evidence of any option-grant fraud or manipulation. (Headlines ) The Fort Lauderdale, Fla.,provider of pediatric services said Dec. 6, 2006 that its audit committee expects to conclude that there were deficiencies in its options-granting process, including instances of grant backdating. It estimates it may have to recognize additional compensation expense of about 28 million, in the aggregate, on a pretax basis for the 1995 through 2006 period. Lawrence Mullen, who has served as the companys chief financial officer and chief operating officer, resigned from the board. The company said Mullen had a significant role in the administration of the companys stock options program. The company said it is cooperating with an informal SEC investigation. (Headlines ) Disney disclosed on Nov. 9 that it had received government inquiries about past stock-option grants at its recently acquired Pixar Animation Studios. The the Burbank, Calif. media giant said it has begun an independent review of Pixars option grants after inquiries from the SEC and the Justice Department. Disney said March 16, 2007 that it concluded that options at Pixar were backdated before its acquisition of the company, but said no one now associated with Disney committed any intentional or deliberate acts of misconduct. The statement appeared to indicate that Steve Jobs, a Disney director and Pixars founder, wont be faulted by Disney. (Headlines ) The Santa Clara, Calif. Internet-networking chip maker said its audit committee completed a review of its stock-option-award practices. The audit committee concluded that, while the company used incorrect accounting measurement dates for certain stock-option grants awarded primarily during the years 1998-2001, those errors were not the product of any deliberate misconduct by the companys executives, staff, or members of its board of directors. On Nov. 9, the company disclosed that the SEC has begun an informal inquiry into its past stock-option-granting practices. (Headlines ) On May 24, San Jose, Calif. chip maker said the SEC and the U. S. Attorneys Office for the Northern District of California were investigating its stock-option practices. Chairman Howard Earhart resigned May 5, as the company said it probably will need to restate nearly seven years of financial results because of options problems. On July 31 the company said the Nasdaq will delist its shares because the company wont become current in its SEC filings by the Aug. 2 deadline. Power Integrations cited new information on how it accounts for stock option grant dates for the filing delay. (Headlines ) The Bedford, Mass. maker of application infrastructure software on June 19 delayed its earnings figures due to a voluntary review of its stock-option grants since the beginning of fiscal 1996. Progress said the review, being carried out by its audit committee along with outside legal counsel, was in response to recent media attention and investor inquiries. Progress said June 27 that it has received written notice that the Boston office of the SEC is conducting an informal inquiry into the companys options practices from Dec. 1, 1995 through Nov. 30, 2002. (Headlines ) On May 22, the Aliso Viejo, Calif. software maker said its board had formed a special committee to investigate historical stock-option practices and related accounting. Quest said it began this investigation following the release of a third-party report about the timing and pricing of stock-option grants. On June 1, Quest said it had received noticed of an informal SEC inquiry into past options grants. On July 5, Quest said that it will restate more than five years of financial statements after an internal investigation found that many stock options to employees were wrongly dated. On Nov. 24, the company said it accepted the resignation of M. Brinkley Morse, senior vice president, corporate development, after he declined to be interviews in the options probe. (Headlines ) The Sunnyvale, Calif. maker of programmable logic devices said on Aug. 7, 2006 that it received an informal inquiry from the SEC requesting documents and information relating to its stock-option grants. The company said it received notice of the inquiry last week following its disclosure to the SEC that it is conducting an internal review of its stock-option practices and related accounting. On March 23, 2007, the company said that the SECs informal inquiry has been terminated and that no enforcement action has been recommended. (Headlines ) The Los Altos, Calif. maker of technology that speeds up memory chips, said on May 30 that the audit committee of its board has begun an internal investigation of the timing of past options grants and other potentially related issues. The committee expects to focus primarily on options issued in or before 2003 and will be assisted by outside legal and accounting experts. On June 27, Rambus announced that the boards audit committee reached a preliminary conclusion that the actual measurement dates for certain grants issued in prior years differed from the recorded grant dates. On July 19, the company said it plans to restate financial statements dating back to 2003 and incur significant costs to correct errors related to its stock-option accounting. Shares of Rambus plunged on the news. On Aug. 15, the company said former CEO Geoff Tate plans to resign from the board, in the wake of improper stock-options dating at the company. On Oct. 19, the company said improper grants would result in charges of more than 200 million. (Headlines ) On June 30, the Sunnyvale, Calif. high-speed Internet networking company said it received an informal request from the U. S. Securities and Exchange Commission for information related to historical stock-option grants. The company said it was also subpoenaed by the U. S. Attorney for the Northern District of California related to stock-option grants. (Headlines ) German dialysis company Fresenius Medical Care said on June 2 that its U. S. subsidiary Renal Care Group was subpoenaed by the U. S. government for information about its stock-option grants. A Journal report had pointed out grants made between 1997 and 2002 preceded sharp run-ups. Fresenius bought Renal Care in a 3.5 billion deal that closed in early 2006. (Headlines ) On Aug. 28, the company said it would record 700,000 in stock option expenses and a 600,000 charge related to the companys review of past stock-option practices. The firm said it determined it had misdated the accounting of some of its previously granted stock options, mainly from 2002 to 2004. The company added that the accounting errors were not material to the results of previously reported periods or the current fiscal year. (Headlines ) Research In Motion On Sept. 28, 2006, the Waterloo, Ontario, maker of BlackBerry devices said that it has started a voluntary internal review of stock-option practices. The review identified errors that could reduce past earnings by as much as 45 million. On Oct. 13, the company said it has found another accounting error, requiring adjustment to prior results, relating to a net settlement feature in the companys stock-option plan prior to February 2002. On Oct. 27, the company said that it is subject to an informal SEC inquiry. (Headlines ) The software maker announced on June 13 that it got a document subpoena from the U. S. Attorney for the Southern District of New York regarding stock-option grants from 1996 to the present. Earlier, Bedford, Mass.-based RSA received a letter of inquiry and document request from the SEC. RSA said the SEC staff noted that the letter shouldnt be construed as an indication that any violation of law has occurred. RSA said it intends to cooperate fully with the SEC in this matter. (Headlines ) SafeNet said in May 2006 it has received a subpoena from the Office of the U. S. Attorney for the Southern District of New York related to the companys granting of stock options. SafeNet also said it received a letter of informal inquiry from the SEC requesting information related to the companys stock-option grants and certain accounting policies and practices. The Baltimore information-security company said it will cooperate fully with both requests. On July 26, the company said it plans to restate results from the fourth quarter of 2002, with further restatements possible. On Sept. 18, the company said it will restate its prior financial statements for the periods from 2000 through March 31, 2006 to correctly account for stock-option grants that were awarded with improper dates. On Oct. 18, 2006 the company said its chairman and CEO, and acting CFO, were stepping down as a result of the probe. On July 25, 2007, the U. S. attorneys office in Manhattan brought criminal charges against former CFO Carole Argo. (Headlines ) Sapient said on Oct. 17, 2006 that co-founder Jerry A. Greenberg stepped down as CEO and Susan D. Cooke resigned as acting chief financial officer. The consulting company said it planned to record noncash charges because of findings from its investigation into stock-based compensation practices. Sapients audit committee identified options grants awarded principally from 1997 through 2001 that had incorrect measurement dates and werent appropriately accounted for. (Headlines ) On June 9, the SEC requested information regarding the San Jose, Calif. electronic contract manufacturers stock-option grants since 1997. Sanmina-SCI, which noted it plans to fully cooperate with the SECs request, said it has already initiated an internal inquiry concerning grants to its executive officers. On Aug. 14, the company said it has delayed the filing of its 10-Q for the quarter ended July 1 after discovering what may be discrepancies in its accounting for stock options, although it stressed that its initial findings arent conclusive. The company said on Sept. 13 that it will restate its financial results for periods as far back as 2002, and will incur additional, material charges in those periods because of errors in accounting for past stock-option grants. On Oct. 12, the company said a U. S. grand jury is probing its stock option grant practices, adding that its own internal probe found that most option grants to executives and employees werent correctly dated or accounted for since 1997. Sanmina-SCI said it plans to restate its historical results and record noncash compensation charges. The companys four-month investigation found that a former executive and a current manager improperly dated or accounted stock options from 1997 to 2006. The current executive, who the company declined to disclose, has resigned. (Headlines ) Semtech said on June 14 that it wont be able to file its quarterly report for the period ended April 30 in time. It also said it got a subpoena from the U. S. attorney in Manhattan for options-related information. On May 22, the Camarillo, Calif. semiconductor supplier declared that it had received a letter of informal inquiry from the SEC, and that it is cooperating fully. The company said the SEC is seeking information related to stock options granted since Jan. 1, 1997.On July 20, the company announced that it will restate its financial results for fiscal years 2002 through 2006 to record additional material stock-compensation expense after an internal inquiry found problems with the granting of stock options. (Headlines ) The Marlborough, Mass. pharmaceutical company said on June 2 that it received a letter of inquiry from the SEC requesting documents related to stock-option grants and stock-option practices. Sepracor says it has created a special committee to oversee a review. On Aug. 10, the company said it will restate financial results for the past three years because of discrepancies in employee stock options grants that inflated their value. (Headlines ) On Sept. 7, the San Francisco gadget retailer said it began a probe into its stock-option practices. The board formed a special committee and is conducting the stock-option review with assistance of independent legal counsel and independent accounting experts. On Sept. 18, the company said it will restate results for three fiscal years and two quarters due to options. (Headlines )
No comments:
Post a Comment